波多野结依在线一区-波多野结在线观看-波多野也结衣作品-波多野野结衣一区-波多野衣在线观看-不卡av免费观看-不卡av在线观看-不卡的神马电影网-不卡电影网真不卡-不卡高清中文字幕

法國(guó)巴黎勞動(dòng)法院就姆巴佩和巴黎圣日耳曼的薪資糾紛做出了裁決，這下子，這場(chǎng)爭(zhēng)議直接從球員和俱樂(lè)部的“私人恩怨”，升級(jí)成了歐洲足球圈里超有示范意義的法律大案！沒(méi)支付的薪水、口頭協(xié)議舉證難，還有可能上訴的風(fēng)險(xiǎn)，都成了焦點(diǎn)。好多法律專(zhuān)家都說(shuō)，這案子會(huì)對(duì)職業(yè)足球合同的制定和執(zhí)行方式產(chǎn)生大影響呢！

據(jù)《馬卡報(bào)》說(shuō)，法國(guó)巴黎勞動(dòng)法院這一裁決，讓基利安-姆巴佩和巴黎圣日耳曼的沖突，不再是超級(jí)巨星和俱樂(lè)部長(zhǎng)期博弈里的一小段，而是成了歐洲足球圈里超有標(biāo)桿意義的法律大案！大家討論的，可不只是續(xù)約失敗或者轉(zhuǎn)會(huì)去皇家馬德里這些事兒了，而是指向了一個(gè)更深層次的問(wèn)題：當(dāng)現(xiàn)代足球的巨額合同最后鬧上法庭，口頭承諾和書(shū)面文本起沖突了，法律到底會(huì)站在誰(shuí)那邊呢？

這案子的起點(diǎn)可太關(guān)鍵了。在法國(guó)，這種糾紛可不是體育仲裁機(jī)構(gòu)管，而是直接進(jìn)普通勞動(dòng)司法體系啦。巴黎貝克-麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所訴訟部門(mén)合伙人哈維爾-薩爾瓦托雷分析說(shuō)：“勞動(dòng)仲裁委員會(huì)可是有權(quán)審理雇主和雇員之間個(gè)別勞動(dòng)爭(zhēng)議的一審勞動(dòng)法院哦，這案子里就是俱樂(lè)部和職業(yè)球員之間的糾紛。在法國(guó)，職業(yè)球員可是被當(dāng)成受雇勞動(dòng)者，通過(guò)固定期限勞動(dòng)合同受聘，然后履行雇傭關(guān)系的?！?/p>

說(shuō)到這裁決的法律屬性，薩爾瓦托雷強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在的判決還沒(méi)最終生效呢，不過(guò)已經(jīng)算是首輪司法裁定啦?！?span style="color: rgb(0, 102, 204);">按照程序，裁決正式送給雙方那天起，一個(gè)月內(nèi)就能向有管轄權(quán)的上訴法院提起上訴啦?！辈贿^(guò)，他特別提醒，裁決里有個(gè)關(guān)鍵條款——臨時(shí)執(zhí)行?！斑@一點(diǎn)對(duì)俱樂(lè)部的整體策略影響可大啦?！?/span>

說(shuō)到判令支付的具體內(nèi)容，馬德里貝克-麥堅(jiān)時(shí)律師事務(wù)所體育法專(zhuān)家卡洛斯-烏爾塔多解釋說(shuō)：“法院判令巴黎圣日耳曼給姆巴佩支付的金額，主要就是沒(méi)給的工資和獎(jiǎng)金。姆巴佩想把固定期限合同重新定性成無(wú)固定期限合同的請(qǐng)求被駁回了，他說(shuō)的精神騷擾也沒(méi)被支持?！?/span>

雖說(shuō)這樣，裁決在執(zhí)行層面態(tài)度可明確了。烏爾塔多說(shuō)：“法院讓這裁決有臨時(shí)執(zhí)行效力啦，這就意味著就算巴黎圣日耳曼要上訴，也得先履行支付義務(wù)。還有哦，法院還讓俱樂(lè)部在官方網(wǎng)站公布這裁決內(nèi)容呢?！?/p>

巴黎圣日耳曼主要的抗辯理由，是基于一個(gè)所謂的口頭協(xié)議，就是說(shuō)球員已經(jīng)同意放棄相關(guān)款項(xiàng)啦。對(duì)此，薩爾瓦托雷從法律實(shí)踐角度分析說(shuō)：“原則上，法國(guó)法律可不否認(rèn)口頭協(xié)議的法律效力哦。但在實(shí)際操作里，要證明它存在，幾乎是不可能完成的任務(wù)。法國(guó)最高法院在相關(guān)判例里，通常都會(huì)否定這種主張，因?yàn)楣椭鳑](méi)法就協(xié)議存在提供充分證據(jù)?！?/span>

說(shuō)到法院的具體裁判邏輯，薩爾瓦托雷提醒，現(xiàn)在還沒(méi)法全面解讀呢?！拔覀冞€沒(méi)拿到完整裁決文本，所以沒(méi)法準(zhǔn)確還原法院的推理路徑。不過(guò)可以確定的是，裁決還沒(méi)向公眾公開(kāi)，不過(guò)會(huì)按照法院命令，由巴黎圣日耳曼在官方網(wǎng)站上公布一個(gè)月。”

在現(xiàn)行法律框架下，他總結(jié)說(shuō)：“口頭協(xié)議可不是絕對(duì)無(wú)效哦，但在司法實(shí)踐里，因?yàn)榕e證太難了，幾乎就沒(méi)啥可執(zhí)行性。所以可以推斷，法院判斷的重點(diǎn)，很可能就集中在證據(jù)層面啦，就是能不能證明這承諾真的存在，或者是不是因?yàn)樽C據(jù)不足沒(méi)法確認(rèn)它成立?！?/span>

在審理過(guò)程中，法院也涉及球員說(shuō)的精神騷擾指控啦。烏爾塔多回顧說(shuō)：“姆巴佩那邊曾主張自己遭受了精神層面的不當(dāng)對(duì)待。按照法國(guó)勞動(dòng)法的界定，精神騷擾就是反復(fù)發(fā)生的行為，導(dǎo)致勞動(dòng)條件變差，還可能對(duì)當(dāng)事人的身心健康造成影響。這主張最后沒(méi)被法院采納。”

與此同時(shí)，巴黎圣日耳曼還提出了金額巨大的反索賠請(qǐng)求呢。烏爾塔多解釋說(shuō)：“機(jī)會(huì)損失就是指原本有現(xiàn)實(shí)和合理實(shí)現(xiàn)概率的機(jī)會(huì)被剝奪啦，而且只有在這機(jī)會(huì)真實(shí)、嚴(yán)肅，不是純粹假設(shè)的情況下，才可能獲得賠償。這案子里，巴黎圣日耳曼的相關(guān)主張，主要就是圍繞失去把姆巴佩轉(zhuǎn)會(huì)到其他俱樂(lè)部并獲取轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的可能性?！?/p>

說(shuō)到精神或者聲譽(yù)損害賠償，烏爾塔多指出：“在足球相關(guān)訴訟里，提出這種索賠的通常都是球員，而不是俱樂(lè)部。法國(guó)司法實(shí)踐里，支持俱樂(lè)部獲得這種賠償?shù)陌咐俚每蓱z’，而且還得證明對(duì)其形象造成了真實(shí)、直接的損害，還得有具體證據(jù)才行。”

展望后續(xù)走向，薩爾瓦托雷發(fā)出警示：“要是這案子進(jìn)入上訴程序，上訴法院作出的裁決，可能對(duì)巴黎圣日耳曼更不利哦。上訴法院有可能會(huì)重新審視并支持姆巴佩之前被駁回的部分請(qǐng)求?！?/p>

從更宏觀的角度看，烏爾塔多覺(jué)得，這案子會(huì)對(duì)整個(gè)足球行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響呢?！?span style="color: rgb(0, 102, 204);">它會(huì)讓俱樂(lè)部和球員在合同起草方面更嚴(yán)謹(jǐn)。以后獎(jiǎng)金、忠誠(chéng)獎(jiǎng)金還有解約條款，都會(huì)被更精確地定義，還會(huì)以書(shū)面形式完整記錄下來(lái)，同時(shí)把任何附屬或者補(bǔ)充性協(xié)議正式納入主合同里，這樣就能降低法律風(fēng)險(xiǎn)啦?！?/span>

結(jié)合執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，烏爾塔多說(shuō)：“好多類(lèi)似糾紛往往都是因?yàn)楹贤瑮l款沒(méi)清晰界定雙方義務(wù)和違約后果，一旦有模糊空間，訴訟風(fēng)險(xiǎn)就顯著上升啦?！?/p>

對(duì)于短期前景，烏爾塔多判斷得很明確：“巴黎圣日耳曼極有可能向上訴法院提起上訴。俱樂(lè)部在財(cái)務(wù)和聲譽(yù)層面都面臨重大壓力，還公開(kāi)表達(dá)了繼續(xù)維權(quán)的意愿，堅(jiān)稱(chēng)自己行為是出于善意?！辈贿^(guò)，他也坦言：“業(yè)內(nèi)普遍覺(jué)得，上訴成功的可能性不高。尤其是在之前法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟聯(lián)合上訴委員會(huì)于2024年10月25日作出有利于姆巴佩決定的背景下?！?/p>

這案子還在推進(jìn)呢，不過(guò)它已經(jīng)給頂級(jí)足球世界傳遞出一個(gè)超清晰的信號(hào)啦：當(dāng)爭(zhēng)議鬧上法庭，口頭承諾的分量可太有限啦，真正決定結(jié)果的，幾乎永遠(yuǎn)都是寫(xiě)在合同里的那幾行字！